Como nós testamos e avaliamos ferramentas

📌 Nossos princípios editoriais

• Honestidade antes de tudo. Se uma ferramenta não convence, dizemos. Comissão de afiliado não compra elogio.
• Uso real, não release. Não escrevemos sobre o que ainda não usamos por tempo suficiente para ter uma opinião com base.
• Foco no profissional. A audiência são pessoas que trabalham com a ferramenta no dia a dia. Não fazemos conteúdo para impressionar, fazemos para servir.
• Atualização contínua. O cenário de IA muda rápido. Conteúdos antigos são revisados quando algo importante muda.
• Independência editorial. Nenhuma empresa decide o que escrevemos. Decidimos nós.

⚙️ Como testamos uma ferramenta

O processo é o mesmo para qualquer IA que apareça aqui:

1. Usar por tempo suficiente. Mínimo de três a quatro semanas em trabalho real, não em demo.
2. Comparar com alternativas. Cada ferramenta é testada lado a lado com seus concorrentes diretos para os mesmos casos.
3. Aplicar em tarefas concretas. Análise de contratos, redação, pesquisa, organização. Os casos do trabalho do dia a dia profissional.
4. Documentar limites. Onde a ferramenta falha, alucina ou cobra demais. Isso entra no review.
5. Avaliar custo-benefício. Preço, planos, o que cada plano libera, e se compensa para o público da página.

🏅 Veredito Código IA

Cada review termina com um veredito claro. Em vez de notas decorativas, três categorias:

🧠 Como os prompts da Biblioteca são avaliados

Os prompts que organizei na Biblioteca de Prompts Poderosos passam por um processo simples, mas não pulado:

1. Uso real primeiro. Todo prompt nasce de uma tarefa que eu (ou alguém da minha rotina) precisou resolver de verdade, contrato, petição, comunicação com cliente, gestão do escritório.
2. Teste em mais de um modelo. Os prompts são testados em pelo menos Claude e ChatGPT, para evitar prompts que só funcionam bem em um modelo específico.
3. Ajuste de estrutura. Refino o prompt até ele ter contexto, formato de saída e limites claros, a estrutura que explico no guia de prompts jurídicos.
4. Categorização. Cada prompt entra em uma das 10 categorias da Biblioteca (Contratos, Petições, Inventário, Holding, Compliance, Due Diligence, Negócios, Produtividade, Comunicação, Gestão de Escritório), sempre revisando se ele se encaixa de verdade ali.
5. Revisão de linguagem. Removo jargão técnico desnecessário e deixo o "quando usar" e a "dica" objetivos, sem enrolação.

Nenhum prompt promete substituir a revisão de um advogado. Eles são pontos de partida estruturados, o julgamento profissional continua sendo de quem usa.

📊 Como os rankings são montados

O ranking de ferramentas de IA segue critérios fixos, na seguinte ordem de peso:

1. Aplicabilidade ao trabalho jurídico, a ferramenta resolve algo que um advogado ou profissional liberal faz no dia a dia?
2. Qualidade da saída em tarefas reais (análise de texto, redação, organização), comparada lado a lado com alternativas.
3. Custo-benefício, o que cada plano libera e se o preço se justifica para esse público.
4. Curva de aprendizado, quanto tempo leva até a ferramenta gerar valor sem precisar virar especialista nela.
5. Confiabilidade e atualização, a ferramenta recebe atualizações relevantes ou ficou estagnada?

A posição no ranking não é paga. Parcerias de afiliados podem existir (ver seção de transparência abaixo), mas não compram posição nem nota.

🔄 Política de atualização de conteúdo

Conteúdo sobre IA envelhece rápido. Por isso:

• Reviews e comparativos de ferramentas são revisados sempre que há lançamento relevante de modelo ou mudança de preço/plano.
• A Biblioteca de Prompts recebe atualizações periódicas, com novos prompts adicionados conforme surgem novos usos no dia a dia.
• Quando um artigo é atualizado de forma relevante, a data de modificação reflete isso.
• Conteúdo desatualizado que não pode ser corrigido de forma honesta é despublicado, em vez de mantido só por SEO.

🤖 Transparência sobre uso de IA na produção do site

Sim, uso IA para produzir parte do conteúdo e das ferramentas do Código IA, seria estranho um site sobre IA aplicada ao trabalho não praticar o que prega. Na prática:

• A experiência, os casos de uso e as opiniões sobre ferramentas são minhas, baseadas no uso real no escritório.
• IA é usada como apoio em redação, organização e em parte da construção técnica do site (como esta própria página).
• Todo conteúdo publicado passa por revisão humana antes de ir ao ar, o mesmo princípio que defendo para qualquer uso profissional de IA.

⚠️ Transparência sobre afiliados

Alguns links no site são de afiliados. Se você clica e adquire, podemos receber uma comissão sem custo adicional para você. Isso financia o site e o tempo de teste, mas não muda a nossa opinião. Detalhes na política de afiliados.

Tem feedback sobre o nosso processo?

Se você acha que alguma ferramenta merece review, ou que algum review nosso ficou raso, escreva. Fale com a gente. Crítica construtiva nos torna melhores.